Message adressé à Mme le Maire
23 août 2019
Nous avons assez longuement fait part de nos remarques à Mr Lebeault. Ne pouvant hélas pas assister à la visite de chantier programmée cet après-midi et de l'organisation de laquelle nous regrettons de ne pas avoir été informés plus tôt, nous ne pourrons pas vous faire part de vive-voix de nos observations, regrets et propositions.
- Le bouquet de chênes dont le muret a été démoli ce matin est présent sur le site depuis bien avant 1989 : il existait quand la rue Berlioz était rectiligne. Il est donc parfaitement compatible avec le futur profil de la voie. Nous demandons à ce que, de toute urgence, la décision soit prise de surseoir à leur abattage et de demander au maître d'ouvrage et au maître d'oeuvre, en concertation avec les riverains, à étudier toute solution pour conserver ces arbres.
23 août 2019
Madame le Maire,
Alertés par une riveraine, nous avons découvert ce matin 23 août que les travaux ont débuté sur la place Berlioz. En nous rendant sur place, nous avons pu constater qu'une réunion technique de chantier se tenait sur le site, avec le maître d'oeuvre, la maîtrise d'ouvrage et les services de la ville, représentés par Messieurs Campeau et Lebeault (que je remercie ici de leur disponibilité à notre égard).
En discutant avec le maître d'oeuvre, nous avons appris que 15 arbres seraient abattus (dont 3 malades) et que l'aire de jeu au nord de la tour Berlioz serait rasée. Il nous a par ailleurs été confirmé qu'une centaine de jeunes arbres seront, à terme, plantés sur le site et que des aménagements urbains seront installés pour ralentir la vitesse sur la future rue Berlioz redressée en ligne droite.
Nous avons par ailleurs constaté que sur les plans techniques qui nous ont été présentés par le maître d'oeuvre, plans signés par Joseph Delpic en date du 14 août, aucun arbre ne figure .... un peu comme si, pour ceux qui seront chargés des travaux, les arbres sont considérés comme éléments annexes.
Nous avons assez longuement fait part de nos remarques à Mr Lebeault. Ne pouvant hélas pas assister à la visite de chantier programmée cet après-midi et de l'organisation de laquelle nous regrettons de ne pas avoir été informés plus tôt, nous ne pourrons pas vous faire part de vive-voix de nos observations, regrets et propositions.
C'est pourquoi je me permets de vous les adresser par courriel:
- Action Coeur de Ville est en soi un beau et bon projet, indispensable pour redonner vie et avenir à un quartier en graves difficultés sociales, économiques, urbaines et environnementales.
- Hélas, et comme nous avons eu à plusieurs reprises l'occasion de l'exprimer, nous estimons que ce projet souffre d'un manque absolu de concertation (2 réunions publiques ne font pas une concertation, mais au mieux une information ...La concertation implique étymologiquement que les actions soient menées "avec" les personnes concernées, au premier chef desquels les habitants et usagers des espaces publics impactés) . L'urgence à agir et à présenter une action mature pour récupérer les financements n'interdisait pas la concertation : le temps utilisé à faire travailler les cabinets d'étude aurait pu l'être à travailler simultanément avec les habitants. C'est, par exemple, ce qui a été fait à St Michel, lors de l'aménagement du quartier Gare-Grouettes.
- L'absence de concertation réelle avec les élu-e-s (opposition inclue ...), les riverains et les usagers de cet espace urbain crucial pour la ville obèrent l'appropriation du projet par ceux qui sont concernés par celui-ci ...et condamne une fois de plus les habitants et les élu-e-s d'opposition à se cantonner à la posture de ceux qui subissent et râlent face à ceux qui "savent" et décident. Il est trop facile de reprocher a-posteriori à ceux qui découvrent la réalité des travaux au fil de l'eau de se contenter de critiquer alors qu'ils n'ont pas été consultés sur les objectifs du projet et sa mise en oeuvre ... et qu'ils faut attendre (pur ne citer qu'un seul exemple) le 23 août, 1er jour des travaux, pour connaitre le nombre d'arbres sacrifiés.
- le redressement de la rue Berlioz est un contresens environnemental et de sécurité routière ...et si le maître d'ouvrage avait pris le temps de consulter les riverains et usagers du site, d'autres décisions auraient pu être prises.
- A l'heure où nous sommes toutes et tous conscients de l'urgence à agir pour préserver le climat, et en particulier, à notre échelle locale, de contribuer à agir préventivement contre les effets des canicules qui seront toujours plus nombreuses, les grands et vieux arbres ne peuvent être considérés comme de simples objets de mobilier urbain : la conservation de la totalité des arbres sains doit être une donnée , une contrainte de base, inscrite dans tous les projets d'aménagement urbain. Tous les scientifiques le disent : les grands arbres sont ceux qui stockent le plus de CO², émettent le plus d'O² et font le plus d'ombre. Il faut donc non seulement planter de nouveaux arbres , mais il faut dans le même temps, conserver tous les arbres sains existants. Les 109 arbres prévus en replantation vont mettre des décennies à être efficaces en ombrage, production d'O² et captation de CO² (voir l'exemple de la place de Ber).
Pour nous, les cahiers des charges des chantiers devraient désormais tous inclure comme contrainte incontournable, la conservation de tous les arbres existants ET la plantation de nouveaux arbres : il ne s'agit pas d'une lubie sentimentale d'environnementalistes hors-sol, mais bien d'une absolue nécessité pour, à notre échelle locale, contribuer au maintien de conditions climatiques supportables pour nos enfants et petits enfants. Nous devons inverser les priorités : c'est aux cabinets d'étude, aux techniciens et aux élus de s'adapter à l'urgence climatique, pas au climat à s'adapter à nos vieilles habitudes de gestion de l'espace.
Pour nous, les cahiers des charges des chantiers devraient désormais tous inclure comme contrainte incontournable, la conservation de tous les arbres existants ET la plantation de nouveaux arbres : il ne s'agit pas d'une lubie sentimentale d'environnementalistes hors-sol, mais bien d'une absolue nécessité pour, à notre échelle locale, contribuer au maintien de conditions climatiques supportables pour nos enfants et petits enfants. Nous devons inverser les priorités : c'est aux cabinets d'étude, aux techniciens et aux élus de s'adapter à l'urgence climatique, pas au climat à s'adapter à nos vieilles habitudes de gestion de l'espace.
- l'étude sanitaire fournie, confirmée par le maître d'oeuvre avec qui nous avons pu parler ce matin, confirme que seuls 3 arbres sont malades. Il est donc écologiquement aberrant que 12 autres arbres soient abattus.
- Le bouquet de chênes dont le muret a été démoli ce matin est présent sur le site depuis bien avant 1989 : il existait quand la rue Berlioz était rectiligne. Il est donc parfaitement compatible avec le futur profil de la voie. Nous demandons à ce que, de toute urgence, la décision soit prise de surseoir à leur abattage et de demander au maître d'ouvrage et au maître d'oeuvre, en concertation avec les riverains, à étudier toute solution pour conserver ces arbres.
D'une manière plus générale, nous demandons à ce que tous les projets abattage soient suspendus et qu'un groupe de travail associant élus, techniciens et habitants, étudient toutes les solutions pour conserver l'ensemble des 12 arbres sains dont l'abattage est prévu.
Merci de votre attention !
En restant à votre entière disposition pour en parler avec vous au plus vite.
Christian Soubra,
pour le groupe Écologistes et Citoyens Cœur d'Essonne
